САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 февраля 2009 г. N 5-963/08
Судья
Мочалов Е.К.
Судья Санкт-Петербургского городского
суда Широкова Е.А., рассмотрев 26 февраля 2009 года в судебном заседании в
помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Медведевой
Е.В. административное дело по жалобе на постановление судьи Выборгского
районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2008 года в отношении
Ф., <...>,
установил:
Постановлением судьи Выборгского
районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2008 года Ф. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27
КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 1 год.
Вина Ф. установлена в том, что 29 ноября
2008 г. около 10.00, управляя автомобилем ГАЗ-3110 гос. номер <...>, у д.
7 по ул. И.Фомина совершил наезд на пешехода П.,
который получил телесные повреждения. Ф. место дорожно-транспортного
происшествия оставил.
В жалобе Ф. просит постановление судьи
отменить и производство по делу прекратить по истечении срока давности, так как
дело рассматривалось в его отсутствие, тогда как надлежащих извещений о вызове
в суд он не получал. Кроме того, дело было возбуждено по факту ДТП, имевшему
место 29 октября 2008 г., а ДТП с его участием имело место 29 ноября 2008 г.
Неверно указан в постановлении и номер автомашины, которой он управлял.
Ф. в Санкт-Петербургский городской суд
для рассмотрения жалобы не явился, согласно пояснениям защитника Соломатина
А.М., о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть жалобу в его
отсутствие.
Потерпевший П. в Санкт-Петербургский
городской суд также не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен
надлежащим образом.
Выслушав защитника Соломатина А.М.,
поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав заключение
прокурора об отмене обжалуемого постановления в связи с процессуальными
нарушениями и прекращении производства по делу в связи с истечением срока
давности, считаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 25.1 КоАП РФ,
дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в
отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в
случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени
рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении
рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с
требованиями ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об
административном правонарушении судом, в том числе, разрешается вопрос о
назначении времени и места рассмотрения дела, вызове лиц, указанных в ст. 25.1
- 25.10 КоАП РФ, а в ходе его рассмотрения выясняется, извещены ли участники
производства по делу в установленном порядке, причины их неявки, и принимается
решение о рассмотрении
дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Однако, как усматривается из материалов
настоящего дела, Выборгским районным судом указанные требования закона
выполнены не были, вопрос о назначении времени и места рассмотрения дела,
вызове лиц не разрешался, сведения об извещении Ф. судом
о месте и времени рассмотрения дела отсутствуют.
В ходе рассмотрения дела причины неявки
Ф. не выяснялись.
При таких обстоятельствах не
представляется возможным опровергнуть доводы жалобы Ф. о неизвещении
его надлежащим образом судом о месте и времени рассмотрения дела, рассмотрении
дела в его отсутствие и нарушении этим права Ф. на защиту.
Таким образом, при рассмотрении
настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований,
предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно
рассмотреть дело, и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену
постановления судьи.
При этом в связи с истечением срока
давности привлечения лица к административной ответственности дело не может быть
возвращено на новое рассмотрение, так как производство по делу подлежит
прекращению.
С учетом изложенного
и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Выборгского районного
суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2008 г. в отношении Ф. отменить.
На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.
12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Ф. прекратить в связи с истечением срока
давности привлечения лица к административной ответственности.
Судья
ШИРОКОВА Е.А.